实时热搜: “历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理解

为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?” “历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理解

33条评论 781人喜欢 2338次阅读 383人点赞
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?” “历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理解 唯汉唐以强亡有追加悬赏分因为在中国历史上,几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉,但是汉朝却不是,西汉和东汉两个王朝的灭亡,都是因为国内权臣篡权造成的。 两汉历时400余年,出现六次盛世,分别是文景之治,汉武盛世,汉宣盛世,

国恒以弱灭,而汉独以强亡。出于何处?此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不1、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条: 汉之末造,必亡之势也,而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣,北虏、西羌斩馘至百万级,穷山搜谷,殄灭几无遗种,疆莫尚矣。乃以习于战而人有愤

余皆以弱灭,唯汉独以强亡出处王夫之《读通鉴论》卷八后汉恒帝纪 第九条: 桓,灵之世,士大夫而欲有为,不能也。君必不可匡者也;朝廷之法纪,必不可正者也;郡县之贪虐,必不可问者也。士大夫而欲有为,唯拥兵以戮力于边徼;其次则驱芟盗贼于中原;名以振,功以不可掩,人

“汉独以强亡”是什么意思东汉末年跟一般朝代不太一样,一般朝代到了晚期基本都是各地起义不断,更甚者有外敌虎视眈眈,而这时朝廷基本上因为皇帝昏庸或官员腐败导致国力很弱,所以要么被起义军灭了,要么被外敌灭了。 但东汉末年却因皇帝年幼导致地方门阀揽权,各势力互

“汉族衰矣,中国衰矣,国恒以弱灭,而汉独以强亡”是...“汉族衰矣,中国衰矣,国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是:汉朝穷兵黩武,消耗国力,致使盗寇四起,农民起义之后,袁绍,曹操,孙权,刘备相互攻伐,削弱中原力量。而且,王夫之还认为,五胡乱华,就是汉朝的穷兵黩武,使中原力量削弱到无法抵抗

为什么说众皆以弱灭,独汉以强亡?国恒以弱灭,而汉独以强亡 :汉朝是中国古代较辉煌的一个王朝,由汉武大帝刘彻缔造这是一个在中国历史上纵横四个世纪的强大王朝,美国人甚至认为它的繁荣超过了唐朝但汉朝就在这样强大的状态下被分割,最后无力再次统一,走向了灭亡

国恒以弱灭,独汉以强亡是什么意思这句话的意思是:各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的 出自王夫之《读通鉴论》卷八后汉恒帝纪 第九条: 汉之末造,必亡之势也,而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为

国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!啊!!意思是汉朝在强大的时候灭亡了。 出自:王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文: 国恒以弱灭,而汉独以强亡。 译文: 国家灭亡的原因都是因为太过于弱小,而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。 扩展资料:创作背景: 这句话是王夫之

为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”有追加悬赏分因为在中国历史上,几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉,但是汉朝却不是,西汉和东汉两个王朝的灭亡,都是因为国内权臣篡权造成的。 两汉历时400余年,出现六次盛世,分别是文景之治,汉武盛世,汉宣盛世,

“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理解“国恒以弱灭,而汉独以强亡!” 汉帝国虽然在中国历史上受现代史学家所戴的光环不多,但由刘彻大帝一手缔造的第一帝国却在世界上赢得了广泛的尊重与推崇: 在美国历史辞典里:汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在阿里斯塔

404